_____    LA COMPLEMENTARITE     ____
DES TECHNOLOGIES

et l'amortissement des investissements.

Le xDSL, le WiFi, le Wimax et la Fibre Optique sont des technologies avec chacune leurs avantages et leurs inconvénients.
Il ne faut pas sombrer dans un débat stérile du "pour ou contre le Wimax", ou du "la fibre est la seule solution, l'adsl ne vaut rien", ou encore "le wifi ça porte à 10 mètres..., vive le wimax !".

Tout dépend de l'échelle de temps et de l'étendue du déploiement que l'on étudie.

Si l'on raisonne à long terme, seule la fibre optique peut répondre aux besoins actuels et a pourra répondre à la demande des années futures.
Par contre, si l'on raisonne sur le court terme (le besoin actuel) et sur l'étendue importante à couvrir; alors le Wimax a un rôle important à jouer.
De même si l'on se trouve dans une zone à forte densité de ligne téléphonique sur un même DSLAM, l'ADSL convient.

Si maintenant l'on cherche une solution pour les villages isolés, les zones blanches de l'ADSL et du wimax, et d'autres conditions difficiles, le wifi est là pour nous sortir de l'ornière.

Le danger c'est de ne pas identifier le vrai problème: l'amortissement des investissements.

S' il faut 10ans pour amortir la fibre optique, ce n'est pas grave car elle pourra répondre aux besoins de débit futur grâce à sa forte bande passante (on peut faire circuler plus de 500 Gbps sur une seule fibre optique).

Par contre, s'il faut 10ans pour amortir des investissements Wimax, on risque d'être confronté a un gros problème. En effet, le Wimax ne pourra probablement pas répondre aux besoins de débit dans 10ans (il a déjà du mal à répondre pleinement aux besoins d'aujourd'hui), Il faudrait donc penser à l'amortir plus vite en jouant sur le nombre d'abonnés dans la zone de couverture.

Et c'est là que le WiFi entre en scène. La technologie WiFi ne coûte pas cher et peut être amortie en 2 à 3ans. Certes le débit n'est pas exceptionnel. La porté en diffusion n'atteint que 500 m, et un pont WiFi ne peut atteindre qu'une dizaine de kilomètres.
Mais cela peut apporter une solution viable pour quelques années (5ans maximum) pour les villages isolés qui coûteraient cher (aujourd'hui ) à couvrir en Wimax et qui ne pourraient pas assurer l'amortissement d'un pylône Wimax.

La solution de cette équation complexe n'est pas dans le débat stérile entre spécialistes, ou dans une solution idéale (la fibre optique partout) mais irréalisable aujourd'hui.
Il faut allier les technologies au lieu de les placer en position de concurrence.

Le WiFi et le Wimax ne se font pas concurrence, ils sont complémentaires.

De même, la fibre optique n'est pas le concurrent du Wimax ou du xDSL,
ou même du WiFi, c'est le SUCCESSEUR de ces technologies dans les
10 ans à venir.

Au lieu de débattre inutilement sur le :

pour ou contre le Wimax, pour ou contre le WiFi, pour ou contre la fibre optique...

Peut être vaudrait-il mieux essayer d'allier ces technologies pour le bien de
tous?